InscripciĆ³n a Lucio Caninio Pompinio
Ana De Juan Valdeavero
Nos encontramos ante la entrada de un blog cuyo objetivo es describir una inscripciĆ³n que fue hallada en Ćcija y contextualizarla histĆ³ricamente. Como apunta el autor, ademĆ”s de esta inscripciĆ³n fueron halladas la Amazona herida en la natatio, ademĆ”s de otras piezas segĆŗn Ć©l menores. Esta inscripciĆ³n fue realizada en mĆ”rmol oscuro y seguramente se encontraba en el foro de la ciudad, aunque se ha encontrado descontextualizada en un nivel demasiado prĆ³ximo a la superficie por unas reformas que fueron llevadas a cabo en el siglo XIX. Como bien cuenta la entrada, se fecha en el siglo I aC, pero no especifica cĆ³mo se ha llegado a la conclusiĆ³n de la fecha y ademĆ”s se arriesga a afirmar que coincide con el momento de la deductio. Tampoco cuenta la fecha en que fue excavado el yacimiento. En cuanto a la explicaciĆ³n del contexto del epĆgrafe, hace una breve y escasa descripciĆ³n del anĆ”lisis onomĆ”stico, apuntando la identidad del personaje al que le es dedicado, la tribu a la que pertenecĆa y su pasado como veterano en la II LegiĆ³n Pausania, ademĆ”s de ejercer como duoviro ("pareja de ciudadanos elegida entre ciudadanos que tenĆan capacidad para hacer frente a la summa honoraria, cantidad de dinero que deberĆan regalar a la ciudad para espectĆ”culos lĆŗdicos e infraestructuras") y augur ("un sacerdote con poderes de adivinaciĆ³n a travĆ©s del vuelo, el canto o la alimentaciĆ³n de determinadas aves, con los que tenĆan enormes influencias en las decisiones mĆ”s importantes"). Cabe criticar que el autor presta mĆ”s atenciĆ³n a explicar estos dos cargos en la colonia que a profundizar en el anĆ”lisis onomĆ”stico que es el que aporta el grueso de la informaciĆ³n. AdemĆ”s cuando incluye un anĆ”lisis propio no seƱala correctamente las palabras, dejando ver que no conoce correctamente la tĆ©cnica en lugar de ceƱirse a la informaciĆ³n que aporta la bibliografĆa. Tampoco describe las letras ni la forma de la columna en la que se inscriben, cuando Ć©stos son detalles fundamentales para su dataciĆ³n.
Figura 1: errores cometidos por el autor de la entrada del blog a la hora de localizar las palabras en la inscripciĆ³n. |
Dado que el artĆculo al que nos referimos estĆ” incompleto, es necesario aclarar una serie de cuestiones acerca de la inscripciĆ³n y la informaciĆ³n que aporta:
Figura 2: La inscripciĆ³n original. |
- CĆ³mo y dĆ³nde fue encontrada
Fue localizada el 21 de octubre de 1999 en la Plaza de Armas de Ćcija, cerca de la superficie pues habĆa sido reaprovechada en la antigua solerĆa de la plaza en el siglo XIX pero se sabe que debiĆ³ estar ubicada en el foro colonial. La inscripciĆ³n se llevĆ³ a cabo en el fragmento del fuste de una columna de mĆ”rmol oscuro y se presenta en letras capitales cuadradas trazadas con regla y con fondos triangulares a bisel, siendo las interpunciones triangulares. Se trata de una inscripciĆ³n honorĆfica dedicada por Arria a su marido Lucio Caninio Pomptino.
- El soporte
- AnƔlisis onomƔstico
Figura 3: detalle del epĆgrafe desarrollado. |
CANIN[I]O: Nomen corriente en Etruria, de donde puede que procediera este personaje, y que aparece en varios magistrados de Italia en el siglo I aC (SĆ”ez FernĆ”ndez, pĆ”gina 346). En Hispania sĆ³lo hay cuatro y estĆ”n en las proximidades de Ćcija.
POMPT[IN]O: Cognomen que encontramos tambiĆ©n en una inscripciĆ³n en Argelia. En su acepciĆ³n Pomptina se refiere a una de las tribus rĆŗsticas romanas.
ARRIA VXOR: Arrius es un nomen que estĆ” documentado en la PenĆnsula IbĆ©rica, sobre todo en Lusitania. Hay 7 en la BĆ©tica y 5 pertenecen a la familia senatorial de los Mesii Rustici en Sevilla.
PAP(iria tribu): Tribu propia de la fundaciĆ³n colonial de Astigi.
AVGVRI: El augur es un magistrado religioso. Hay pocos testimonios en Hispania y sĆ³lo dos en la BĆ©tica.
II·VIR: El duoviriato es una de las magistraturas mĆ”s importantes de la ciudad.
CENT(urioni)·LEG(ionis)/ II·PANSIANAE: Lo mĆ”s importante es la informaciĆ³n sobre su carrera militar: se trata de un veterano que accediĆ³ al cargo de centuriĆ³n de la legiĆ³n II Pansiana, hasta entonces desconocida en literatura y epigrafĆa.
P(rae)·P(osito)·C<o>HOR(tis): Vicario del parefectus cohortis ausente.
A continuaciĆ³n se va a desarrollar la contextualizaciĆ³n de la II LegiĆ³n que es mencionada, que serĆa una de las llamadas series de legiones de la Ć©poca final de la RepĆŗblica. La "Legio II" puede corresponder a varias legiones:
- Una que interviene en las guerras civiles del bando pompeyano en Hispania Ulterior. Era una de las que componĆan las fuerzas pompeyanas que mandaba VarrĆ³n antes de la presencia de CĆ©sar(SĆ”ez FernĆ”ndez, pĆ”gina 347).
- Sulpicio Galba en la carta a CicerĆ³n habla de una Legio II en el bando de Marco Antonio en el enfrentamiento en Mutina en el aƱo 43. DesapareciĆ³ tras los sucesos y sus restos se incorporaron a la Legio V Alanda
- Una con el apelativo de Augusta que interviene en las guerras cĆ”ntabro-astures (27-19 aC). DespuĆ©s de dichas guerras la legiĆ³n licenciĆ³ a los veteranos y los asentĆ³ en Astigi y Acci.(SĆ”ez Fernandez, pĆ”gina 348)
- Otra con el apelativo de Gallica fechada antes del 35 aC en el asentamiento de veteranos de Arausio.
- Una Legio II Sabina que conocemos a travĆ©s de un epĆgrafe de Venafrum. Es de Ć©poca triunviral reclutada en el paĆs sabino. (SĆ”ez FernĆ”ndez, pĆ”gina 349). Es Ć©sta la opciĆ³n mĆ”s probable por las razones que se desarrollan a continuaciĆ³n:
- DataciĆ³n
AsĆ pues, la pĆ”gina que hemos encontrado sobre restos epigrĆ”ficos en Ćcija ha seleccionado un ejemplo muy ilustrativo que aporta una informaciĆ³n considerable, pero el autor no ha sabido contextualizarla correctamente ni ha desarrollado el anĆ”lisis onomĆ”stico preciso.
BIBLIOGRAFĆA
SĆ”ez FernĆ”ndez, Pedro; OrdoƱez Agulla, Salvador; GarcĆa-Dils, Sergio. (2001). "Cinco inscripciones romanas inĆ©ditas de Ćcija (Sevilla)" en Habis, 32. Sevilla: Universidad de Sevilla. PĆ”ginas 337-352.
OrdĆ³Ć±ez Agulla, Salvador; GarcĆa-Dils de la Vega, Sergio Tejido urbano y legado epigrĆ”fico de Astigi a la luz de los Ćŗltimos descubrimientos arqueolĆ³gicos. En Iglesias Gil, JosĆ© Manuel; RuĆz GutiĆ©rrez, Alicia. Paisajes EpigrĆ”ficos de la Hispania romana. Monumentos, contextos, topografĆas. Roma: L'ERMA di BRETSCHNEIDER, 2013. PĆ”ginas 69-95.
Figura 3: SƔez FernƔndez, Pedro;
OrdoƱez Agulla, Salvador; GarcĆa-Dils, Sergio. (2001). "Cinco inscripciones romanas inĆ©ditas de Ćcija (Sevilla)" en Habis, 32. Sevilla: Universidad de Sevilla. PĆ”gina 344.
No hay comentarios:
Publicar un comentario