Inscripción a Lucio Caninio Pompinio
Ana De Juan Valdeavero
Nos encontramos ante la entrada de un blog cuyo objetivo es describir una inscripción que fue hallada en Écija y contextualizarla históricamente. Como apunta el autor, además de esta inscripción fueron halladas la Amazona herida en la natatio, además de otras piezas según él menores. Esta inscripción fue realizada en mármol oscuro y seguramente se encontraba en el foro de la ciudad, aunque se ha encontrado descontextualizada en un nivel demasiado próximo a la superficie por unas reformas que fueron llevadas a cabo en el siglo XIX. Como bien cuenta la entrada, se fecha en el siglo I aC, pero no especifica cómo se ha llegado a la conclusión de la fecha y además se arriesga a afirmar que coincide con el momento de la deductio. Tampoco cuenta la fecha en que fue excavado el yacimiento. En cuanto a la explicación del contexto del epígrafe, hace una breve y escasa descripción del análisis onomástico, apuntando la identidad del personaje al que le es dedicado, la tribu a la que pertenecía y su pasado como veterano en la II Legión Pausania, además de ejercer como duoviro ("pareja de ciudadanos elegida entre ciudadanos que tenían capacidad para hacer frente a la summa honoraria, cantidad de dinero que deberían regalar a la ciudad para espectáculos lúdicos e infraestructuras") y augur ("un sacerdote con poderes de adivinación a través del vuelo, el canto o la alimentación de determinadas aves, con los que tenían enormes influencias en las decisiones más importantes"). Cabe criticar que el autor presta más atención a explicar estos dos cargos en la colonia que a profundizar en el análisis onomástico que es el que aporta el grueso de la información. Además cuando incluye un análisis propio no señala correctamente las palabras, dejando ver que no conoce correctamente la técnica en lugar de ceñirse a la información que aporta la bibliografía. Tampoco describe las letras ni la forma de la columna en la que se inscriben, cuando éstos son detalles fundamentales para su datación.
 |
| Figura 1: errores cometidos por el autor de la entrada del blog a la hora de localizar las palabras en la inscripción. |
Dado que el artículo al que nos referimos está incompleto, es necesario aclarar una serie de cuestiones acerca de la inscripción y la información que aporta:
 |
| Figura 2: La inscripción original. |
- Cómo y dónde fue encontrada
Fue localizada el 21 de octubre de 1999 en la Plaza de Armas de Écija, cerca de la superficie pues había sido reaprovechada en la antigua solería de la plaza en el siglo XIX pero se sabe que debió estar ubicada en el foro colonial. La inscripción se llevó a cabo en el fragmento del fuste de una columna de mármol oscuro y se presenta en letras capitales cuadradas trazadas con regla y con fondos triangulares a bisel, siendo las interpunciones triangulares. Se trata de una inscripción honorífica dedicada por Arria a su marido Lucio Caninio Pomptino.
El epígrafe se encuentra en una base redonda con forma de columna como soporte de una estatua y una inscripción honorífica, una tipología típica de la Bética entre los siglos I y II dC. Hay otra en Astigi dedicada también a un veterano de la Legio II.
 |
| Figura 3: detalle del epígrafe desarrollado. |
CANIN[I]O: Nomen corriente en Etruria, de donde puede que procediera este personaje, y que aparece en varios magistrados de Italia en el siglo I aC (Sáez Fernández, página 346). En Hispania sólo hay cuatro y están en las proximidades de Écija.
POMPT[IN]O: Cognomen que encontramos también en una inscripción en Argelia. En su acepción Pomptina se refiere a una de las tribus rústicas romanas.
ARRIA VXOR: Arrius es un nomen que está documentado en la Península Ibérica, sobre todo en Lusitania. Hay 7 en la Bética y 5 pertenecen a la familia senatorial de los Mesii Rustici en Sevilla.
PAP(iria tribu): Tribu propia de la fundación colonial de Astigi.
AVGVRI: El augur es un magistrado religioso. Hay pocos testimonios en Hispania y sólo dos en la Bética.
II·VIR: El duoviriato es una de las magistraturas más importantes de la ciudad.
CENT(urioni)·LEG(ionis)/ II·PANSIANAE: Lo más importante es la información sobre su carrera militar: se trata de un veterano que accedió al cargo de centurión de la legión II Pansiana, hasta entonces desconocida en literatura y epigrafía.
P(rae)·P(osito)·C<o>HOR(tis): Vicario del parefectus cohortis ausente.
A continuación se va a desarrollar la contextualización de la II Legión que es mencionada, que sería una de las llamadas series de legiones de la época final de la República. La "Legio II" puede corresponder a varias legiones:
- Una que interviene en las guerras civiles del bando pompeyano en Hispania Ulterior. Era una de las que componían las fuerzas pompeyanas que mandaba Varrón antes de la presencia de César(Sáez Fernández, página 347).
- Sulpicio Galba en la carta a Cicerón habla de una Legio II en el bando de Marco Antonio en el enfrentamiento en Mutina en el año 43. Desapareció tras los sucesos y sus restos se incorporaron a la Legio V Alanda
- Una con el apelativo de Augusta que interviene en las guerras cántabro-astures (27-19 aC). Después de dichas guerras la legión licenció a los veteranos y los asentó en Astigi y Acci.(Sáez Fernandez, página 348)
- Otra con el apelativo de Gallica fechada antes del 35 aC en el asentamiento de veteranos de Arausio.
- Una Legio II Sabina que conocemos a través de un epígrafe de Venafrum. Es de época triunviral reclutada en el país sabino. (Sáez Fernández, página 349). Es ésta la opción más probable por las razones que se desarrollan a continuación:
El apelativo "Pansiana" seguramente remite a Gaius Vibius Pansa Caetronianus, que pertenecía a la clase de homini novi del círculo de César (Sáez Fernández, Página 349) y lo acompañó en la Galia en el 54 aC. Éste reclutó tropas en Italia, una de ellas la II Sabina. Como fallece en la batalla de Mutina es probable que la legión tomase su nombre en agradecimiento. Por ello puede que en el momento de la deductio la legión aún mantuviese este nombre. Así Caninio Pomptinio homenajeaba a su comandante al incluir el nombre de la legión en el epígrafe. Es probable también que esta legión participara en la deductio y que nos encontráramos por tanto ante uno de los veteranos fundadores.
Teniendo en cuenta los datos sobre la tipología de la inscripción, su soporte, el contexto histórico del personaje y la II Legio sabina, así como los puestos de duoviro y augur que ocupó, debemos fechar el epígrafe entre el 14 aC y el cambio de era. Es sobre todo el tipo de letra lo que confirma esta fecha (Sáez Fernández, página 352).
Así pues, la página que hemos encontrado sobre restos epigráficos en Écija ha seleccionado un ejemplo muy ilustrativo que aporta una información considerable, pero el autor no ha sabido contextualizarla correctamente ni ha desarrollado el análisis onomástico preciso.
BIBLIOGRAFÍA
Sáez Fernández, Pedro;
Ordoñez Agulla, Salvador; García-Dils, Sergio. (2001). "Cinco inscripciones romanas inéditas de Écija (Sevilla)" en Habis, 32. Sevilla: Universidad de Sevilla. Páginas 337-352.
Ordóñez Agulla, Salvador; García-Dils de la Vega, Sergio Tejido urbano y legado epigráfico de Astigi a la luz de los últimos descubrimientos arqueológicos. En Iglesias Gil, José Manuel; Ruíz Gutiérrez, Alicia. Paisajes Epigráficos de la Hispania romana. Monumentos, contextos, topografías. Roma: L'ERMA di BRETSCHNEIDER, 2013. Páginas 69-95.
Figura 3: Sáez Fernández, Pedro;
Ordoñez Agulla, Salvador; García-Dils, Sergio. (2001). "Cinco inscripciones romanas inéditas de Écija (Sevilla)" en Habis, 32. Sevilla: Universidad de Sevilla. Página 344.
